Ça se corse dans le bras de fer judiciaire entre Mame Mbaye Niang et le pouvoir en place. Comme annoncé, l’ancien ministre du Tourisme est passé à l’acte. Selon Les Echos, sa plainte a été déposée ce lundi 16 février sur la table du procureur Ibrahima Ndoye. Dans son viseur : le Premier ministre Ousmane Sonko, la ministre de la Justice Yacine Fall et le ministre des Finances et du Budget Cheikh Diba.

Cheikh Diba est poursuivi pour «faux». Quant à Ousmane Sonko et Yacine Fall, ils sont visés pour «usage de faux, association de malfaiteurs et tentative d’escroquerie à jugement et complicité contre X». Dans leur argumentaire, les avocats de Mame Mbaye Niang ne prennent pas de gants : ils soutiennent que le faux aurait été commis par le ministre des Finances, et que le chef du gouvernement ainsi que la garde des Sceaux en auraient fait usage dans le but de tromper les juges de la Cour suprême.

Au cœur de cette nouvelle bataille, la demande de révision du procès en diffamation qui avait valu à Ousmane Sonko une condamnation à l’inéligibilité pour la Présidentielle de 2024. Sa défense s’appuie sur un rapport de l’Inspection générale des finances (IGF), auquel il aurait eu accès après son installation à la Primature. Même si le document n’a pas été rendu public, il évoquerait des dépenses publiques irrégulières imputées à Mame Mbaye Niang, ce qui, selon le camp Sonko, démontrerait que les propos incriminés ne relevaient pas de la diffamation.

En face, les avocats de l’ancien ministre dénoncent une procédure «illégale» et mettent en garde contre un précédent dangereux. Pour eux, permettre à un responsable en position de pouvoir de rouvrir un dossier judiciaire sur la base de documents auxquels il a accès du fait de ses fonctions poserait un sérieux problème d’équité. Me Youm a d’ailleurs averti : si une telle démarche prospérait, elle ouvrirait la voie à une remise en cause systématique des décisions de justice par quiconque occupe une position d’autorité. La balle est désormais dans le camp de la Cour suprême, appelée à dire si la requête en révision peut prospérer ou doit être rejetée.

walf